En el marco de la evaluación que está llevando a cabo la Cámara de Diputados, a través del Departamento de Evaluación de la ley, se invitó a representantes de las asociaciones de bancos, AFP, aseguradoras, Cámaras de Comercio, mutuales e isapres, entre otros.
Con el fin de conocer la experiencia, reparos y proposiciones sobre la ley 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, los investigadores del Departamento de Evaluación de la Ley de la Cámara de Diputados se reunieron el jueves 5 de mayo, con representantes de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF); de la Asociación Gremial de AFP (AAFP); del Comité Retail Financiero y de la Asociación de Empresas de Digitalización y Gestión Documental (Digital AG).
Asimismo, con ejecutivos de la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio (AMCHAM); de la Asociación de Aseguradores de Chile A.G (AACH); de la Cámara de Comercio de Santiago (CCS); de la Federación Chilena de Asociaciones de Innovación y Tecnologías (FEDIT-ACTI); de la Asociación de Mutuales A.G y de la Asociación de Isapres.
En la ocasión, los participantes señalaron que la normativa que prtege los datos personales ha funcionado bien, pero que requiere una actualización, por los tiempos tecnológicos y económicos actuales. Pero, reconocieron que la legislación vigente partió con un problema de origen, pues en su elaboración el foco estuvo puesto en Dicom más que en la protección de los datos personales, lo que a juicio de algunos, debe corregirse.
Para Claudio Ortiz, Vicepresidente Ejecutivo del Comité Retail Financiero, la ciatada ley necesita la creación de una agencia de protección de datos, la cual debiese ser independiente y con un ámbito de gestión tanto público como privado.
“La nueva entidad tendría que promover los derechos de los usuarios, ver la autorregulación con las empresas que tratan datos personales, monitorear la legislación comparada y promover acuerdos bilaterales para el tránsito transfronterizo de la información y fiscalizar el cumplimiento de la norma” sostuvo Ortiz.
Paulina Silva, abogada de la Cámara Chilena Norteamericana de Comercio, AMCHAM, señaló que es importante resolver los puntos sobre el “consentimiento” y el “consentimiento escrito”. El primero porque, a su parecer, es un concepto poco claro en la ley y dificulta su cumplimiento, mientras que el segundo, es anacrónico, ya que no obedece a las prácticas tecnológicas actuales a nivel mundial y por ello debería ser analizado.
Agregó, que “la industria no tiene miedo a una nueva regulación, sino a que ésta no sea clara”.
Otro punto que se expuso por los invitados es que en el tratamiento de los datos y su regulación habría que al Estado, ya que es, sin lugar a dudas, el que maneja mayor información de los ciudadanos.
FUENTE: CAMARA DE DIPUTADOS